30.12.2025 р. Справа № 914/3811/25
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев», м. Варшава
про стягнення безпідставно збережених коштів
Представники учасників справи не викликались
Встановив:
11.12.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев» про стягнення безпідставно збережених коштів.
Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у даній справі доставлено в електронний кабінет Львівській міській раді 16.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Враховуючи наведене, суд виконав всі необхідні дії для забезпечення позивачу реалізації конституційного права на суд. Однак, станом на 30.12.2025, від позивача жодних заяв та документів на виконання ухвали від 16.12.2025 не поступало, недоліки, зазначені в даній ухвалі у строки, визначені судом, позивачем не усунуто.
При цьому, судом враховано, що відповідно до пп. 2 п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, (у чинній станом на час звернення позивача із позовною заявою до господарського суду редакції) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) для кореспонденції у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно з п. 2 розділу ІІ вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
З огляду на те, що зазначені в ухвалі суду від 16.12.2025 недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, суд,
Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унідев» про стягнення безпідставно збережених коштів та додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.