вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3709/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області
до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни
про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинення дії,
без виклику учасників справи
09 грудня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області (далі - позивач) до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни (далі - відповідач) про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинення дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 року позовна заява Головного управління ДПС у Київській області залишена без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази доплати судового збору у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет та отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача.
Так, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви не пізніше 26 грудня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представником позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявлене не було, тому позовна заява Головного управління ДПС у Київській області до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинення дії підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. повернути Головному управлінню ДПС у Київській області позовну заяву та додані до неї документи;
2. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;
3. направити ухвалу Головному управлінню ДПС у Київській області.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 30.12.2025 року.
Суддя С. Грабець