Ухвала від 29.12.2025 по справі 910/10665/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/10665/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10665/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 скасовано, справу № 910/10665/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10665/24 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження правової позиції в даному спорі, а також прийняти справу № 910/10665/25 до провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 232-234, 310 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10665/24 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10665/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 у даній справі.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 28.01.2026.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
133009344
Наступний документ
133009346
Інформація про рішення:
№ рішення: 133009345
№ справи: 910/10665/24
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
08.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
29.01.2026 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАСНОВ Є В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Відповідач (Боржник):
Київська міська рада
за участю:
Поліщук Мирослава Валентинівна
Приватне підприємство "МПП "Імпульс"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
Приватне підприємство "МПП "Імпульс"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ПрАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
Приватне підприємство "МПП "Імпульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
Приватне підприємство "МПП "Імпульс"
позивач (заявник):
ПрАТ "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї"
представник заявника:
НАГОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Крохмальова Яна Едуардівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І