майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повернення позовної заяви
30 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1514/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
19 листопада 2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з позовними вимогами:
- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером 1820983500:06:000:8100 площею 9,8136 га Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області протиправною;
- зобов'язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку терміном на 49 років за його заявою за вихідним номером Г-715 від 09.05.2025 за кадастровим номером 1820983500:06:000:8100 площею 9,8136 га шляхом укладення договору оренди та акту передачі земельної ділянки.
Суд ухвалою від 24.11.2025 залишив без руху позовну заяву з підстав недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надав строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали суду.
Судом встановлено, що ухвалу від 24.11.2025 заявнику надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією за трекінгом відправлення R067044972511 на адресу, вказаній у позовній заяві.
Судом відстежено статус відправки за трекінгом відправлення R067044972511 та встановлено, що 11.12.2025 відправлення вручено одержувачу 12648 с. Биків (обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті).
З огляду на зазначене, 5-денний строк для усунення недоліків збіг - 16.12.2025.
Станом на 29.12.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.
Процесуальна позиція Суду - повернути без розгляду позовну заяву. Мотиви Суду.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Оскільки станом на 29.12.2025 вимоги ухвали суду від 24.11.2025 заявником не виконано, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 від 07.11.2025 (вх. г/с №1605/25 від 19.11.2025) повертається без розгляду.
Суд констатує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
Повернути без розгляду позовну заяву (вх. г/с №1605/25 від 19.11.2025) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додані до неї документи.
Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 30.12.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- заявнику фіз.особі ОСОБА_1 (рек. з повідомл), РНОКПП 2099615218