ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" грудня 2025 р. Справа № 918/960/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. суддею Романюком Р.В. о 11:52 у м.Рівному, повний текст складено 18.11.25р. у справі № 918/960/25
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 у справі №918/960/25 позов задоволено.
Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 28.06.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".
Визнано недійсною додаткову угоду № 3/1 від 16.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 98 609,03 грн (надмірно сплачених грошових коштів та 9 084,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2025р. по справі № 918/960/25 скасувати та постановити нове, яким відмовити повністю в задоволені позову.
Ухвалою суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 6358,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
22.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/960/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.
Разом з тим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А., для розгляду справи №918/960/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Крейбух О.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/960/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. у справі №918/960/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу у строк до 13.01.26 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.