ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" грудня 2025 р. Справа № 906/275/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень правління ОСББ
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити. Також просить скасувати оскаржуване рішення в частині покладення на позивача 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу та відмовити відповідачу у їх стягненні.
Крім того, апелянт просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2024 в частині часткового задоволення клопотання про витребування доказів від 14.05.2024 і задоволити клопотання в частині витребування оригіналів протоколів загальних зборів ОСББ "Наш Дім" про обрання членів правління станом на 19.11.2015 і нинішнього складу правління станом на 02.06.2023, а також протокол загальних зборів ОСББ "Наш Дім" про затвердження кандидатури голови правління ОСББ "Наш Дім" ОСОБА_3 станом на 02.06.2023.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги, в якості доказу надіслання апеляційної скарги відповідачу додані фіскальний чек від 23.12.2025 та накладна №1170103204450 від 23.12.2025, з якої вбачається здійснення позивачем відправлення ОСББ "Наш Дім" за адресою: 11701, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Ковальського, буд. 1А.
Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСББ "Наш Дім" (код ЄДРПОУ 25837182) зареєстровано за адресою: 11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, м.Звягель, вул.Замкова, буд.7.
Крім того, у зв'язку з відсутністю опису вкладення до поштового відправлення, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити перелік вкладених до нього документів (зокрема апеляційної скарги з додатками).
Таким чином, у випадку надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у паперовій формі, позивач має надати суду лист з описом вкладення до такого відправлення, як передбачено у ст.42, 258,259 ГПК України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги 258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, відповідно до вимог ст. 42, 258, 259 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити апелянту.
Суддя Мельник О.В.