ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2025 р. Справа № 906/995/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,
суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 04.11.2025,
у справі № 906/995/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
про стягнення 308 816,37 грн
В серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про стягнення 308 816, 37 грн, з яких: 246 512,27 грн інфляційних, 62 304,10 грн 3 % річних.
25.08.2025 (вх. № 10632/25) позивач у відповіді на відзив зменшив суму позовних вимог, у зв'язку з чим подальший розгляд справи здійснювався в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" 7 990,20 грн інфляційних та 1 169,53 грн 3% річних, нарахованих за період з 25.11.2024 по 19.12.2024 на суму боргу 570 728,69 грн.
Господарський суд Житомирської області рішенням від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 позов задоволив.
Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 7990,20 грн інфляційних, 1169,53 грн 3 % річних, 137,40 грн судового збору.
Повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 4494,85 грн судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції № 212 від 01.08.2025 на суму 4632,25грн.
24.11.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
25.11.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.11.2025, для розгляду справи № 906/995/25 визначено колегію суддів у складі: Розізнана І.В. головуючий суддя, Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.
Листом № 906/995/25/6166/25 від 26.11.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.
09.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/995/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 558,69 грн.
24.12.2025 (вх. № 10100/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 31421 від 18.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 558,69 грн.
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/995/25 між суддями, протокол від 25.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Юрчук М.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/995/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" здійснюється судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25.
Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Юрчук М.І.