Ухвала від 30.12.2025 по справі 925/191/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2025 р. Справа№ 925/191/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"

на постанову Господарського суду Черкаської області

від 17.12.2025 (повний текст складено 05.12.2025, суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/191/25

за заявою Приватного підприємства "Сигма-С",

до Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (код 03327552)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2025 у справі № 925/191/25 визнано Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 26 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 повністю та передати справу суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 8 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", тобто в розмірі 6056 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана постанова суду ухвалена 02.12.2025.2024, повний текст складено 05.12.2025, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 25.12.2025.

Апеляційна скарга подана 26.12.2025, тобто скаржник пропустив встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє доводи скаржника про те, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого строку з посиланням на дату отримання постанови в електронному кабінеті (05.12.2025). Відповідно до ст. 256 ГПК України, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня проголошення або складання повного судового рішення, а не з дня, коли сторона (інший учасник справи) отримала його повний текст. Такі доводи можуть бути покладені в основу обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на наведене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" на постанову Господарського суду Черкаської області від 17.12.2025 у справі № 925/191/25 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
133008753
Наступний документ
133008755
Інформація про рішення:
№ рішення: 133008754
№ справи: 925/191/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат
Розклад засідань:
01.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.09.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2026 11:45 Господарський суд Черкаської області
25.08.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Зубко Андрій Миколайович
Курочкіна Оксана Олегівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод"
Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод"
за участю:
АТ “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз”
Державна судова адміністрація України
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
ПП "Наша Якість"
ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод"
Шемшур Світлана Володимирівна
заявник:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"
кредитор:
АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиоб
Глушак Сергій Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Голомовза Євгенія Василівна
Голомовзий Віктор Іванович
Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"
ТОВ "Черкасигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"
Черкаська міська рада
Черкаська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Черкаська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
Чорна Валентина Федорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс"
позивач (заявник):
ПП"Сигма-С"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИГМА-С"
представник:
Приватний виконавець виконавчого
Чемерис Олександр Володимирович
представник боржника:
Верховський Олег Володимирович
представник заявника:
Недобойко Олександр Іванович
Юревич Святослав Володимирович
представник кредитора:
Будьоний Антон Сергійович
Костюша Наталія Олександрівна
Татаринов Олександр Сергійович
представник позивача:
Дикий Юрій Олегович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Черкасигаз збут"
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В