Ухвала від 29.12.2025 по справі 910/12394/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/12394/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено та підписано - 09.12.2025)

за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. (Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A.)

до 1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

2) Астразенека АБ (ПАБЛ) (AstraZeneca AB) (PUBL)

3) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено та підписано - 09.12.2025) позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю рішення Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України від 04.08.2020 року про продовження строку дії патенту України № 77306 на винахід «С-АРИЛ ГЛЮКОЗИДНІ SGLT2 ІНГІБІТОРИ ТА СПОСІБ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ»; зобов'язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру України винаходів стосовно строку дії патенту України № 77306 на винахід «С-АРИЛ ГЛЮКОЗИДНІ SGLT2 ІНГІБІТОРИ ТА СПОСІБ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ» та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/12394/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/12394/23 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12394/23, а розгляд питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12394/23 за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. (Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A.) до 1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, 2) Астразенека АБ (ПАБЛ) (AstraZeneca AB) (PUBL), 3) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
133008735
Наступний документ
133008737
Інформація про рішення:
№ рішення: 133008736
№ справи: 910/12394/23
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
АСТРАЗЕНЕКА АБ (ПАБЛ) (ASTRAZENECA AB (PUBL)
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економіки
Міністерство економіки України
довкілля та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство економіки
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. ( ZAKLADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA S.A.)
представник:
Бадьора Наталія Сергіївна
Мамуня Олександр Сергійович
Полікарпов Антон Олексійович
представник заявника:
Поліщук Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Тюріна Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В