Ухвала від 29.12.2025 по справі 910/3773/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/3773/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року

у справі №910/3773/25 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Авуар-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25, зокрема, визнано кредиторами боржника:

- ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" на суму 1 474 845,00 грн., з яких: 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 1 372 565,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ТОВ "ФК "Вінстар" на суму 405 845,97 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 399 789,97 грн. вимоги четвертої черги;

- ТОВ "ТБ "Амстор" на суму 37 926 719,50 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 37 920 663,50 грн. вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Амстор" на суму 26 486 186,31 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 24 761 998,31 грн. вимоги четвертої черги, 1 718 132,00 грн. вимоги шостої черги;

- ОСОБА_1 на суму 226 056,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 220 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ПрАТ "Карлсберг Україна" на суму 141 630,40 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 135 574,40 грн. вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_2 на суму 223 176,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 217 120,00 грн. вимоги четвертої черги;

- ТОВ "Мідас Інвестиції" на суму 95 857,50 грн., з яких: 4 844,80 грн. вимоги першої черги, 91 012,70 грн. вимоги четвертої черги,

Також, даною ухвалою суду відмовлено ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" у визнанні вимог на суму 15076197,41 грн., відмовлено ПрАТ "Укргазвидобуток" у визнанні вимог на суму 23 848 0795,65 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Мідас Інвестиції" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25 в частині визнання ТОВ "Амстор" кредитором боржника на суму 26 486 186,31 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні вказаних кредиторських вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3773/25.

24.11.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/3773/25/6839/25 від 21.11.2025 року витребувані матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у даній справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.12.2025 року через систему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку, від ТОВ "Мідас Інвестиції" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про звільнення від сплати судового збору та звільнити ТОВ "Мідас Інвестиції" від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року у задоволенні клопотання ТОВ "Мідас Інвестиції" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ТОВ "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 5 813,76 грн.

З довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету вбачається, що ухвалу суду від 15.12.2025 року надіслано ТОВ "Мідас Інвестиції" через систему "Електронний суд" 15.12.2025 року та в цей же день о 16:48 отримано ним в електронному кабінеті.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.12.2025 року.

25.12.2025 року через систему "Електронний суд", тобто в межах встановлено судом строку, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 надано докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/3773/25, а ухвалою суду від 18.12.2025 розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою відкладено на 05.02.2026.

Оскільки апеляційні скарги ТОВ "Мідас Інвестиції" та ОСОБА_1 подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25 з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/3773/25.

Керуючись статями 173, 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25.

2.Об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 року у справі №910/3773/25.

3.Судове засідання з розгляду справи №910/3773/25 призначено на 05.02.2026 року о 10 год. 30 хв. та відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.01.2026 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
133008721
Наступний документ
133008723
Інформація про рішення:
№ рішення: 133008722
№ справи: 910/3773/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
09.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:55 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Паніотов Олег Костянтинович
відповідач (боржник):
ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп"
за участю:
Жмакін Сергій Андрійович
Ліквідатор ТОВ "АМСТОР" арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
ПАТ "Карлсберг Україна"
ТОВ "Амстор"
ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
заявник:
ПРИВАТНА КОМПАНІЯ "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD)
заявник апеляційної інстанції:
Приватна компанія "Міраміліс ЛТД"
Приватна компанія «Міраміліс ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
кредитор:
Натеса Денис Миколайович
Пилипенко Євген Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна компанія «Міраміліс ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
позивач (заявник):
Розпорядник майна "АМСТОР ТРЕЙД" виконуючий повноваження керівника арбітражний керуючий Паніотов О.К.
ПРИВАТНА КОМПАНІЯ "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD)
ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
представник:
Представник приватної компанії "Міраміліс ЛТД" Адвокат Колесніков О.А.
ЛАНОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ПУТІЛО ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
директор Додик Леонід Миколайович
КОЛЕСНИКОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник кредитора:
Квіткін Юрій Миколайович
Овдій Яна Петрівна
ОПРИШКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
Орхіменко Олексій Олександрович
Арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
Черпак Анастасія Юріївна
представник позивача:
Ремарчук Роман Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Верчик Ігор Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В