Справа № 628/344/22
Провадження № 1-кп/646/1615/2025
30 грудня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
обвинуваченого : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12021221100000772 від 20.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження - справа № 628/344/22 (кримінальне провадження №12021221100000772 від 20.08.2021 р.) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12021221100000772 від 20.08.2021 закрити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вищезазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Судом роз'яснено обвинуваченому, що звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання .
З'ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора та представника потерпілого, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у постанові від 19 листопада 2019 року у справі №345/2618/16-к зроблено висновок: «відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».
Аналогічний висновок викладено у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року №521/8873/18 (51-413 кмо 21). У цій постанові також зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст.49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам, яке проявилось у тому, що 28.12.2019 року та 17.01.2020 року обвинувачений засвідчив своїм підписом акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в за грудень 2019 року та січень 2020 року), хоча роботи з капітального ремонту по об?єкту будівництва не були завершені, чим було завищено вартість фактично виконаних робіт на суму 578 992,16 грн. На підставі актів виконаних робіт, підписаних обвинуваченим, потерпілим - Регіональною філією «Південна залізниця АТ Українська залізниця», 19.02.2020 року було проведено оплату за виконання робіт підряднику - ПП «Піраміда» у розмірі 3 197 944,49 грн. Таким чином, згідно із висунутим обвинуваченням, останні протиправні дії ОСОБА_6 були вчинені ним 17.01.2020 року. Тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам наступили 19.02.2020 р. - у день перерахування грошових коштів Регіональною філією "Південна залізниця АТ "Українська залізниця" на рахунки підрядника ПП "Піраміда".
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України 28.12.2019 та 17.01.2020 року, свою вину в інкримінованому злочині не визнає, але згідний на звільненні його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.
Санкція статі за скоєний ОСОБА_6 злочин за ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, тобто вчинений ним злочин згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою: п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення ним злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, злочин, який вчинив ОСОБА_6 за 2 ст. 367 КК України мав місце 28.12.2019 та 17.01.2020 року, тобто на даний час минуло понад п'ять років з дня його вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, даних про вчинення ним нового злочину нетяжкого, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з жовтня 2020 року по даний час немає.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КІПК України (у зв'язку з закінченням строків давності).
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст.284 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12021221100000772 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221100000772 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1