Ухвала від 30.12.2025 по справі 631/112/19

справа № 631/112/19

провадження № 2/631/28/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через систему «Електронний суд» за вхідним № 8430/25-вх представник позивача Годованик Б. О. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

За п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України диспозитивність є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивач виконав вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, беручи до уваги що залишення позову без розгляду не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України встановила, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13, 49, 222, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Годованика Б. О. про залишення позовної заяви без розглядузадовольнити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко

Попередній документ
133007970
Наступний документ
133007972
Інформація про рішення:
№ рішення: 133007971
№ справи: 631/112/19
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.12.2025)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Онацької О. В. про стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2026 16:43 Нововодолазький районний суд Харківської області
13.07.2020 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.08.2020 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
22.10.2020 14:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
03.12.2020 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
09.02.2021 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2021 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
23.07.2021 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
07.09.2021 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
07.02.2022 14:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
22.02.2022 15:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
22.03.2022 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.08.2023 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.03.2025 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.10.2025 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
30.12.2025 12:45 Нововодолазький районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Онацька Ольга Володимирівна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник відповідача:
Крецул Лариса Миколаївна
представник позивача:
Савіхіна Анастасія Миколаївна