Справа № 643/23508/25
Провадження № 1-кс/643/7582/25
30.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
установив:
29.12.2025 ОСОБА_3 , представник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий СВ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що повідомлення від 21.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення направлене до ТУ ДБР у м. Полтаві, а лише 24.12.2025 на адресу військової частини надійшов лист слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР через малозначність, на думку слідчого, кримінального правопорушення.
Такі дії слідчого заявник вважає протиправними та просить визнати дії слідчого незаконними та зобов'язати уповноважену особу Другого СВ внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні від 21.07.2025 за вих. № 6682, до ЄРДР.
Представник військової частини та уповноважена особа Другого СВ до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали дійшов такого: з гідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 11.12.2025 відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 6682 від 21.07.2025 через малозначність вчиненого кримінального правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України однозначно вказують на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте слідчим відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі ч. 2 ст. 11 КК України через малозначність вчиненого кримінального правопорушення, що не передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, отже дії слідчого щодо відмови у внесенні до ЄРДР є протиправними і скарга в частині зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР має бути задоволена.
З погляду на викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення № 6682 від 21.07.2025, поданому тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1