Ухвала від 29.12.2025 по справі 643/23256/25

Справа № 643/23256/25

Провадження № 1-кс/643/7513/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001673 від 20.12.2024 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ст.170, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.368, ст.368-5, ч.3 ст.369, ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.264 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.12.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024221190001673 від 20.12.2024 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ст.170, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366-2, ч.3 ст.368, ст.368-5, ч.3 ст.369, ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку керівництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , пов'язаних з незаконним бронюванням працівників вказаного підприємства, привласнення та розтрату бюджетних коштів, легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом, ухилення від сплати податків, а також маніпулювання процедурами публічних закупівель.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав відповідне клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до речей та документів із можливістю вилучення копій/оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-договори, додаткові угоди та зміни до них, укладені між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі договори підряду, постачання, надання послуг, а також усі супровідні документи до них;

-акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), акти форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (у разі їх складання), акти прихованих робіт, дефектні акти, технічні звіти, журнали виконання робіт;

-товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, складські документи, документи щодо руху матеріалів, обладнання, запчастин та комплектуючих, сертифікати якості, паспорти виробів;

-рахунки-фактури, рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, документи щодо проведення взаєморозрахунків, авансових платежів, повернення коштів, штрафних санкцій;

-кошторисну документацію, у тому числі локальні та зведені кошториси, калькуляції вартості робіт і матеріалів, розрахунки договірної ціни, дефектні відомості, розрахунки коригування вартості;

-документи щодо планових та фактичних витрат, фінансові плани, бюджети, звіти про їх виконання, внутрішні фінансово-економічні обґрунтування, управлінську звітність;

-тендерну документацію, пов'язану з проведенням процедур публічних закупівель, зокрема оголошення про закупівлю, тендерні пропозиції учасників, протоколи засідань тендерного комітету або уповноважених осіб, рішення про визначення переможця, обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі;

-документи щодо фактичного виконання договорів, у тому числі листування між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (службові листи, електронну переписку, доповідні записки), технічні завдання, специфікації, графіки виконання робіт та постачання;

-документи бухгалтерського та податкового обліку, що відображають господарські операції за вказаними договорами, у тому числі головні книги, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, регістри аналітичного обліку;

-податкову звітність, у тому числі декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток, розрахунки податкових зобов'язань, додатки до них, що стосуються взаємовідносин між зазначеними підприємствами;

-документи щодо залучення субпідрядників, контрагентів та фізичних осіб - підприємців, у тому числі договори, акти, кошториси, платіжні документи, а також документи, що підтверджують реальність виконання ними робіт або надання послуг;

-документи, що підтверджують наявність матеріально-технічної бази, трудових ресурсів та виробничих потужностей, задіяних у виконанні договорів (штатні розписи, договори оренди, акти введення в експлуатацію обладнання, накази про призначення відповідальних осіб);

-внутрішні накази, розпорядження, службові записки та протоколи нарад посадових осіб, які стосуються укладення, виконання та фінансування зазначених договорів.

Встановити термін дії ухвали до 29.01.2026.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
133007907
Наступний документ
133007909
Інформація про рішення:
№ рішення: 133007908
№ справи: 643/23256/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.12.2025 14:50 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАДЧИЙ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСАДЧИЙ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ