Справа № 592/21062/25
Провадження № 1-кс/592/8466/25
29 грудня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №62025170040022083 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
26.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 25.12.2025 близько о 18:01 години вантажний автомобіль DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , належний вч НОМЕР_2 , що рухався в напрямку з м.Суми до м.Охтирка зупинився на правому узбіччі через лопнувше колесо на ділянці 26 км + 800 метрів траси Н-12 Суми-Полтава. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_5 , військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 стояли позаду автомобіля. Також, позаду вказаного вантажного автомобіля на правому узбіччі стояв автомобіль Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 на водійському сидінні якого знаходився ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .В цей час в напрямі з м.Суми у м.Охтирка рухався вантажний автомобіль Даф, номерний знак НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив зіткнення з вказаними вище автомобілями. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці, а інших учасників події доставлено до СОКЛ.
З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 25.12.2025 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці 26 км + 800 метрів траси Н-12 Суми-Полтава, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 ; автомобіль Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль Даф, номерний знак НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_5 ; лампа лівої задньої фари Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 .
Прокурор зазначає, що для з'ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об'єктів дослідження дані автомобілі. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040022083 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
25.12.2025 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця події, перебуваючи на ділянці 26 км + 800 метрів траси Н-12 Суми-Полтава, виявлено та вилучено: вантажний автомобіль DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 ; автомобіль Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль Даф, номерний знак НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_5 ; лампа лівої задньої фари Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 .
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 25.12.2025 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., у кримінальному провадженні за №62025170040022083 від 25.12.2025, а саме:
-вантажний автомобіль DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 ;
-автомобіль Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 ;
-вантажний автомобіль Даф, номерний знак НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_5 ;
-лампа вилучена з лівого габариту автомобілю Нісан Х-трейл, номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_8