Ухвала від 30.12.2025 по справі 591/5867/24

Справа № 591/5867/24

Провадження № 1-в/591/122/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2025 року у справі за клопотанням прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 за ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування кримінального провадження №12024025190000162.

Під час передачі справи до канцелярії суду було виявлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено номер кримінального провадження №12025175530000027, замість правильного №12024025190000162. У зв'язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, представник потерпілого надіслав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність потерпілих.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2025 року у справі за клопотанням прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2024 за ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування кримінального провадження №12024025190000162.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133005455
Наступний документ
133005457
Інформація про рішення:
№ рішення: 133005456
№ справи: 591/5867/24
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Розклад засідань:
12.06.2025 09:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.06.2025 08:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2025 08:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2025 11:45 Зарічний районний суд м.Сум
17.12.2025 10:45 Зарічний районний суд м.Сум
30.12.2025 10:50 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВТУН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОПОЛИНСЬКА ІННА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВТУН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОПОЛИНСЬКА ІННА ГЕОРГІЇВНА
захисник:
Ейсмонт Марина Олексіївна
Павловський Віталій Андрійович
Пономаренко Олександр Вікторович
Школьний Володимир Анатолійович
обвинувачений:
Дорофеєва Єлизавета Сергіївна
Єременко Олександр Володимирович
Карпець Тетяна Василівна
Курик Володимир Олександрович
Лисенко Владислав Олександрович
Матузна Аліна Олександрівна
Тарасенко Андрій Сергійович
потерпілий:
Денисенко Костянтин Олегович
Зайцев Вадим Вікторович
Ілащук Ярослав Петрович
Каленик Світлана Миколаївна
Куцак Степан Вікторович
Лозний Ігор Михайлович
Печеновський Богдан Олександрович
Повелиця Олександр Іванович
представник заявника:
Сергєєва Світлана Анатоліївна
представник персоналу органу пробації:
Соборний районний відділ філія Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
прокурор:
Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра.
Хярм Костянтин