Справа № 521/19594/19
Номер провадження № 6/521/431/25
30 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , інша особа Акціонерне Товариство «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа
ТОВ «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що «01» червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення у цивільній справі №521/19594/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2014715261 від 06.02.2017 року (далі - Кредитний договір).
Вищевказаним заочним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
«18» вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу №521/19594/19, якою замінено стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс»).
У відповідності з Договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.
«09» липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв'язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.
Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв'язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення Суду, як завершальної стадії.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. В матеріалах справи наявна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про розгляд заяви за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
01 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення у цивільній справі №521/19594/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2014715261 від 06.02.2017 року.
Вищевказаним заочним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
18 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу №521/19594/19, якою замінено стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс»).
У відповідності з Договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.
09 липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв'язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.
Пунктом 17.4 Перехідних положеньЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, названим вище положенням процесуального закону визначено, що суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо заява про це подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, або якщо є судове рішення про поновлення цього строку у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року (справа №2-836/11, провадження №14-308цс19), якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі №260/2595/22, від 03 серпня 2023 року в справі №420/10415/22, від 09 листопада 2023 року в справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі №278/6265/13, від 18 липня 2024 року в справі №796/198/2018.
З матеріалів справи встановлено, що, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист по цивільній справі №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв'язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 12 цього Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст.12 Закону).
Відповідно до п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень (РозділХІІІ) Закону України «Про виконавче провадження», яким було доповнено Розділ ХІІІ Закону згідно із Законом №2129-IX від 15.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються самеЗаконом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.
Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана стягувачем в межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
З таких обставин, суд вважає підтвердженою відсутність надходження оригіналу виконавчого листа до стягувача, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , інша особа Акціонерне Товариство «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №521/19594/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 35152,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2025 року
Суддя: О.С. Леонов