Справа № 505/3767/24
Провадження № 3/505/126/2025
30 грудня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 ,ч. 2 ст. 51 КУпАП,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №106584 від 15.09.2024, 15.09.2024 о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Подільськ, вул. Сільськогосподарській, 8, таємно викрала з магазину «Аврора» побутову хімію, косметику на загальну суму вартістю 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №106585 від 15.09.2024, 08.09.2024 о 0 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Подільськ, вул. Сільськогосподарській, 8, здійснила дрібну крадіжку майна з магазину «Аврора» на загальну суму вартістю 903 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення до суду не надіслала, хоча про їх складання була обізнана.
Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 ,ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП., закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ