Справа № 503/1304/22
Провадження № 3/503/1004/22
26 грудня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова ліквідаційної комісії СГ ТОВ «Грабівське» проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 здійснював порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість шляхом заниження податкових зобов'язань, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у допущеному ним порушенні та запевнив, що в подальшому такого не допустить.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №6/15/-32-07-09 від 02.11.2022 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_2 ведення податкового обліку, актом про результати фактичної перевірки.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
Крім того, з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 02.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом 11-ї групи довічно. Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" особи, що мають інвалідність звільняються від сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова