Справа № 463/10585/25 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/4459/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), поданого його представником ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К. Левицького, 67), провизнання незаконним вивезення та утримування дитини на території України, повернення дитини,-
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі обов'язок забезпечувати спілкування (контакт) малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 кожного вівторка з 18 год до 19 год за Київським часом (UTC+2) та кожної суботи з 10 до 11 год за Київським часом (UTC+2), шляхом використання телефонного та відеозв'язку (програм FaceTime або Zoom).
В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
Копію ухвали одночасно з направленням представнику позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для негайного виконання направлено ОСОБА_1 та в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Вищезгадану ухвалу оскаржила відповідачка з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), поданого його представником ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К. Левицького, 67), провизнання незаконним вивезення та утримування дитини на території України, повернення дитини.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова матеріали оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/10585/25.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.