Справа № 465/3019/25 Головуючий у 1 інстанції: Баран О.І.
Провадження № 22-ц/811/4350/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_3 , Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_3 , Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишено без розгляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду 18 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» подав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд». До матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету Одеської міської ради.
Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса та ОСОБА_3 , а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази надсилання до електронного кабінету Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса та ОСОБА_3 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.