Справа 688/6448/25
№ 2/688/2580/25
Ухвала
Іменем України
29 грудня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Цідик А.Ю., отримавши через систему «Електронний Суд» позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 25.12.2025 звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який поданий через систему «Електронний суд».
Позовна заява підписана представником позивача Усенком М.І. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Перелік таких дій не є вичерпним, суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер. Вирішення питання про наявність чи відсутність факту зловживання віднесене на розсуд суду, що розглядає справу.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 44 ЦПК України).
Судом встановлено, що представник позивача вказав зареєстроване місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Разом з тим, представник позивача Усенко М.І. направив позовну заяву до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Суд вважає такі дії представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зловживанням процесуальними правами, з огляду на таке.
З вересня 2025 року в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. перебувало 10 справ за позовами ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», які подані представником Усенком М.І. через систему «Електронний Суд». Всі вони подані з порушенням правил підсудності та ухвалами суду направлені для розгляду в інші суди Шепетівського району.
Так, до прикладу, 22.09.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана тим же представником позивача Усенком М.І.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2025 цивільну справу № 688/4464/25 2/688/1838/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Вказаною ухвалою суд роз'яснив, що відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача Усенку М.І. в особистий кабінет в системі «Електронний суд» 24.09.2025.
05.11.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана тим же представником позивача Усенком М.І.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 цивільну справу № 688/5477/25 2/688/2182/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.
Вказаною ухвалою суд роз'яснив, що відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача Усенку М.І. в особистий кабінет в системі «Електронний суд» 08.11.2025.
Отже, представнику позивача неодноразово було роз'яснено про те, що у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, до якої належать відповідні населені пункти.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглядає усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства відповідно до територіальної юрисдикції.
На території Шепетівського району діє 6 судів - Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, Нетішинський міський суд Хмельницької області, Ізяславський районний суд Хмельницької області, Полонський районний суд Хмельницької області та Білогірський районний суд Хмельницької області.
Суд зазначає, що населений пункт с-ще Білогір'я до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Білогірського району Хмельницької області, на який розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Білогірського районного суду Хмельницької області.
Білогірський район ліквідовано, однак Білогірський районний суд Хмельницької області продовжує здійснювати судочинство.
Проте представник позивача повторно, завідомо безпідставно подав до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву, яка не може розглядатися у цьому суді, тобто з порушенням правил підсудності.
Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно з частиною третьою статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Зловживання процесуальними правами це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах.
Цивільне процесуальне законодавство містить застереження щодо заборони учасникам судового процесу зловживати наданими їм процесуальними правами.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви, як такої, яка направлена на зловживання процесуальними правами, оскільки подання такої заяви не є помилкою представника позивача Усенка М.І.
Представникам ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вкотре роз'яснити, що відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору вирішується в окремому порядку та не є підставою для подання позову з порушенням правил підсудності.
Суд також наголошує, що повернення позову не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову з дотриманням правил територіальної підсудності.
Повторні дії представника з ознаками зловживання процесуальними правами можуть бути присічені судом засобами процесуального примусу, в тому числі штрафом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України,
постановив:
Повернути ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України, як таку, що подана із зловживанням процесуальними правами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Алла ЦІДИК