Ухвала від 29.12.2025 по справі 688/6470/25

Справа 688/6470/25

№ 1-кп/688/342/25

Ухвала

іменем України

29 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015240270000648 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12015240270000648 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2015 в період часу з 14:00 год. до 14:40 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в будинок ОСОБА_4 , що розташований в с. Вовківці Шепетівського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 4200 грн. та золоті коронки на загальну суму 6000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 25.06.2025 перебувала на території власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Близько 12 год. пішла на город, а о 15 год. - до сусідки. Після повернення до будинку, виявила, що вхідні двері в будинок на замок не зачинені, хоча вона точно пам'ятає, що коли йшла з дому, то двері зачиняла на ключ. Оглянувши будинок, потерпіла виявила відсутність 3400 грн., які лежали в шафі на кухні, а в подальшому виявила відсутність золотих коронок, які зберігались в шафі у великій кімнаті, коштів в сумі 700 грн., які були в її жіночій сумочці та 100 грн., які зберігались в гаманці. Сусідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 25.06.2015 бачили неподалік будинку потерпілої осіб ромської національності.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили покази потерпілої ОСОБА_4 .

Під час проведеного 26.06.2015 огляду місця події виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які не придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.

Під час досудового розслідування, місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Окрім цього, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу злочинця не представилося за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом таємного викрадення її майна та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Станом на 25.12.2025 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.06.2015 року за №12015240270000648, минуло понад десять років.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12015240270000648, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11

Попередній документ
133004883
Наступний документ
133004885
Інформація про рішення:
№ рішення: 133004884
№ справи: 688/6470/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Розклад засідань:
29.12.2025 11:35 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шепетівська окружна прокуратура
потерпілий:
Тарасюк Юлія Денисівна