Провадження № 3/679/502/2025
Справа № 679/1626/25
23 грудня 2025 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.3 ст.156 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №419898 від 24.09.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, з якого вбачається, що він 24.09.2025 року в м. Нетішин, неподалік будинку №1 по вул.. Енергетиків здійснив реалізацію тютюнових виробів, а саме пачки сигарет марки «Malboro» за 65 грн. для ОСОБА_2 , тобто вчинив продаж тютюнових виробів з рук, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. ст.156 ч.3 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, на даний час ніде не працює, вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 156 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети торгівлі, а саме одну пачку сигарет «Malboro», що згідно протоколу огляду та вилучення від 24.09.2025 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк