Справа № 557/1825/25
провадження № 2/598/965/2025
іменем України
"30" грудня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 29.06.2024р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1415-2382, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 10 вересня 2025 року становить 112160 грн., з них: 20000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89160 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3000 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до відповіді №6101.20-4549/6101.1.1-25 від 06 листопада 2025 року від Управління ДМС у Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 27 листопада 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.
Станом на 30 грудня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
29 червня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1415-2382, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується самим в договором, паспортоми споживчого кредиту та правилами відкриття кредитної лінії (а.с.12-32).
Згідно квитанції 2482403712 та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 29 червня 2024 року було перераховано 20000 грн. (а.с.33-34).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 10 вересня 2025 року, заборгованість по данному договору становить 112160 грн., з них: 20000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89160 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3000 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. (а.с.35-40).
Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 100000грн., з яких: 20000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 80000 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 100000 (сто тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 30 грудня 2025 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ