Справа № 598/2346/25
провадження № 3/598/999/2025
іменем України
"29" грудня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.184 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03 листопада 2025 року приблизно 17 години 20 хвилин, не забезпечивши належного контролю за місцем перебування та безпеки дитини, залишила сина без нагляду, внаслідок чого останній самостійно залишив місце проживання та перебував в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що дійсно вона 03 листопада 2025 року приблизно 17 години не забезпечила належного контролю за місцем перебування та безпеки дитини, залишила сина без нагляду, внаслідок чого останній самостійно залишив місце проживання та перебував в АДРЕСА_1 . В даний час розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744967 від 11.11.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 03.11.2025 року (а.с.4), копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року (а.с.6), довідкою за результатами звернення ОСОБА_3 (а.с.2-3), та іншими матеріалами справи.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАІІ України, як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше вона притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційногосуду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300- 2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА