Справа № 451/2069/25
Провадження № 2/451/826/25
судового засідання
30 грудня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
16.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
17.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2141321 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 17.12.2025 прийняв позовну заяву до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.12.2025 в судове засідання сторони не з'явилися.
30.12.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, де представник вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, відносно прийняття заочного рішення не заперечують, просить розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача (а.с.20-21).
В судове засідання ОСОБА_2 вперше не з'явився, згідно даних трекінгу Укрпошти поштове відправлення «прибуло до відділення» (а.с.22).
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13.01.2026 на 13 год. 10 хв. у зв'язку із неявкою відповідача.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. Патинок