Справа № 461/10427/25
"30" грудня 2025 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року у справі № 466/9932/24 позивачу було відмовлено у задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти для її утримання. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.01.2025 року відкрите провадження за апеляційною скаргою позивача. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 466/9932/24 ухвалено заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року визнати нечинним, провадження у справі закрити. Відповідач зазначає, що суб'єктний склад справ тотожний: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; предмет позову: стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років є тотожним; правова підстава позову: стаття 84 СК України Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини є тотожною. Відтак, вважає, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А в частині другій цієї статті вказано, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 13 жовтня 2023 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 2023 року.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року у справі № 461/2236/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вересні 2024 року позивачка звернулась до суду та вказувала, що відповідач з вересня 2024 року припинив матеріальне утримання як спільної дитини, так і матір дитини, внаслідок чого позивачка звернулась до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/5 частки заробітку відповідача з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року у справі № 466/9932/24 позивачу було відмовлено у задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти для її утримання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.01.2025 року відкрите провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 466/9932/24 ухвалено заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Суд звертає увагу на те, що не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.
Частини друга, четверта, шоста статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Вказана норма матеріального права визначена позивачем як підстава позову у справі № 466/9932/24 та у цивільній справі № 461/10427/25.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
В обох справах № 461/10427/25 та № 466/9932/24 предмет позовів обґрунтовується тими самими підставами, а подані із повторним позовом нові докази не можуть бути підставою для фактично повторного розгляду такого самого спору, між тими самими сторонами про той самий предмет спору та з тих самих підстав.
Таким чином, оскільки вже було винесено та набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Волоско І.Р.