Справа № 314/5389/25
Провадження № 3/314/2674/2025
17.12.2025 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 195-3 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682443 від 21.11.2025, гр. ОСОБА_1 30.10.2025 о 13:00перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 безпідставно застосувала спеціальний засіб, самооборони, а саме аерозоль сльозоточивої дії, газовий балончик Терен-4 відносно гр. ОСОБА_2 .
Чим порушив вимоги ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала суду заяву в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП, полягає у застосуванні спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.
Відповідно до п.30 розділу ІV "Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року, спеціальні засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, застосовуються громадянами: для захисту від злочинних посягань на своє життя і здоров'я, житло та майно чи життя і здоров'я, житло та майно інших громадян; для захисту від нападу на приміщення організації, установи та суб'єкта підприємницької діяльності, де вони працюють: для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і намагається втекти або вчинити опір, з наступною передачею її працівникам органів внутрішніх справ. Перед застосуванням спеціальних засобів самооборони громадянин якщо є можливість, зобов'язаний попередити нападника про свій намір їх застосувати.
Згідно п.31 розділу ІV "Положення, забороняється застосовувати спеціальні засоби самооборони у разі значного скупчення людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682443 від 21.11.2025 року; копією рапорта; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень: ОСОБА_1 , фотокопією документів.
Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП, тобто застосував спеціальний засіб самооборони з порушенням установлених правил.
Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації спеціальних засобів самооборони, оскільки згідно матерілалі в справи вилучення спеціальних засобів самооборони не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-3, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч1 ст. 195-3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-3 КУпАП,у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
17.12.2025