Справа № 306/2225/25
Провадження № 2-о/306/178/25
30 грудня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Уліганинця П.І.
присяжних Туряниця М.Й.
Хрипта М.М.
за участі секретаря судових засідань Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експерту наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Заявник подав до суду заяву, про проведення підготовчого засідання у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує (а.с.18)
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 19 січня 2024 року (справа № 306/194/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над ним, строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.10-12).
Відповідно до виписки з ЛКК №216 наданої КНП "ЦПМСД" Свалявської міської ради від 19.07.2023 року та Вискновку №18 про наявність когнітивних порушень у громаднян похилого віку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз "Дименція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. ІХС Кардіосклероз атеросимротичний, СН ІІ Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2 ризик високий. (а.с.5-6).
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи продовжує страдати даний громадянин на психічне захворювання;
2) чи є психічне захворювання громадянина хронічним і стійким;
3) чи дозволяє психічне захворювання громадянина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з'ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить задовольнити.
Керуючись ст. 76-81, 84, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи №306/2225/25 направити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41) для виконання.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець
ПРИСЯЖНІ: М.Й. Туряниця
М.М. Хрипта