Справа № 305/905/24
Номер провадження № 1-кп/305/145/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
Підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 11:30 годині 13 січня 2026 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 24.12.2025 надіслав на електронну пошту клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку системи ЄСІТС, оскільки 13.01.2026 призначено судове засідання в Ужгородському міськрайонному суді у справі 308/13071/25, де його участь є обов'язковою. При цьому його робоче місце розташоване у місті Ужгороді, тому через значну територіальну віддаленість від Рахівського районного суду, з метою забезпечення оперативності розгляду цих обох кримінальних проваджень, він просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.
Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
В Україні Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був неодноразово подовжений, востаннє до 03 лютого 2026 року.
У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що в Україні діє воєнний стан, прокурор готовий брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумний строк, суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, тому слід задовольнити клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).
Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 11:30 годину 13.01.2026 з участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1