застосування запобіжного заходу
Справа № 936/1776/25
Провадження № 1-кп/936/182/2025
29.12.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071090000195 від 27.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.12.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки сплив строк, на який такий запобіжний захід було встановлено, а ризики, які передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати.
Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захиник у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив частково, зокрема просив обрати йому нічний домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
29.10.2025 за ухвалою слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.12.2025.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 4ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Встановленні попередніми судовим рішенням про запобіжний захід відносно ОСОБА_6 ризики на даний час не відпали, а доказів того, що ризики, які викликали необхідність домашнього арешту відпали, не представлено.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не працює та раніше не судимий.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням сукупності викладених висновків, а також даних про особу обвинуваченого, за відсутності доказів порушень з боку останнього під час дії попередньо обраного запобіжного заходу та обґрунтованої впевненості в тому, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки, суд вважає, що в силу характеру діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , наслідків, які настали внаслідок злочину, суд приходить висновку, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, а тому клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно задовольнити .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194 КПК України, суд, -
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- цілодобово не залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;
- прибувати за викликом прокурора та суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;
- утриматись від незаконного впливу на потерпілого, свідків, понятих та експертів;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.
Встановити строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу - до 27.02.2026 року включно.
Строк дії обов'язків, покладених судом, встановити до 27.02.2026 року включно
Контроль за виконанням ухвали покласти відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду
Повний текс ухвали виготовлено 30.12.2025.
Суддя ОСОБА_1