Ухвала від 30.12.2025 по справі 484/3772/25

Справа № 484/3772/25

Провадження № 2-с/484/32/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалару Олексій Ілліч, про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.07.2025 р у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавав.

До заяви не долучено копію судового наказу, який підлягає скасуванню.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, пропустивши визначений законом строк на його оскарження, то відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у заяві повинні бути вказі відомості про дату отримання судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку .

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/442/25 від 21.07.2025 р. - повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
133001364
Наступний документ
133001366
Інформація про рішення:
№ рішення: 133001365
№ справи: 484/3772/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2026)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 05.01.2026