Справа № 484/6086/24
Провадження № 1-в/484/116/25
29.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна середня, заміжня, пенсіонерка, ФОП " ОСОБА_6 ", на утриманні осіб не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 19.12.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,
Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджена 19.12.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" перебуває з 27.01.2025 року.
За час перебування на обліку засуджена не допускала порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконувала покладені судом обов'язки. Встановлений судом випробувальний строк закінчився. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.
ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, обов'язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_7 , засуджену 19.12.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: