Справа № 483/942/25
Провадження № 2/483/600/2025
Іменем України
24 грудня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
07 липня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя, 28 грудня 2019 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 16 травня 2025 року, з метою вступу у спадщину та оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. з питанням оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом позивачу було надано роз'яснення про те, що у відповідності до вимог п. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, які позивачем не були надані, а саме документи щодо належності померлій на праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином оформити спадкові права на вищевказане майно не можливо, оскільки правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного майна ОСОБА_3 відсутні, оскільки остання за життя не встигла їх отримати. Посилаючись на викладене, представник позивача просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 28 серпня 2025 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. було витребувано копію спадкової справи № 72/2025 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
09 вересня 2025 року до суду надійшла інвентарна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 06 жовтня 2025 року копія спадкової справи № 72/2025 відкритої відносно майна ОСОБА_3 .
Ухвалою від 06 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Представник відповідача - Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1976 року (на російській мові) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).
Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 511/01.25 від 06 травня 2025 року, виданого Чорноморською сільської радою, згідно даних погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2021-2025 роки, ОСОБА_3 є головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані крім інших, син ОСОБА_1 (а.с. 15).
Крім того, довідкою Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 липня № 289/01.25 підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 березня 1987 року по день смерті. На час її смерті за вказаною адресою, крім інших, був зареєстрований син ОСОБА_1 з 10 березня 1994 року по теперішній час (а.с. 12).
З оглянутої у судовому засіданні інвентарної справи № 3173 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що рішенням Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 25 червня 2013 року № 50 ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення технічної документації на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
З копії заповіту від 28 грудня 2019 року, що посвідчений секретарем Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Мелентьєвою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, що їй належить на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Як вбачається з копії спадкової справи № 72/2025 відкритої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. 07 травня 2025 року після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстіу № 81087378 від 07 травня 2025 року, ОСОБА_1 07 травня 2025 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2025 року на ім'я ОСОБА_1 , як спадкоємцю зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельні ділянки та неодержаної пенсії (а.с. 43-56).
З листа приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 16 травня 2025 року № 96/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього на ім'я спадкодавиці ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості.
Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці.
Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Головуючий: