Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1961/25
номер провадження 1-кп/368/214/25
29.12.2025 року м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
Головуючий: суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 05.11.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025116430000082, - відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолина Богородчанського району Івано - Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 17.11.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено:
- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався,-
- за участі сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_4 .
Потерпіла сторона:
Неповнолітній потерпілий - ОСОБА_5
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 .
Представник неповнолітнього потерпілого - авдокат ОСОБА_7
Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_3 , суд, -
В зв'язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- і призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжні заходи.
Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Арешт на майно.
Арешт на майно, як вид забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України), - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувався.
Інші види забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст. 131 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.
Цивільний позов.
Цивільний позов - відсутній.
Речові докази по справі:
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати.
Документально підтверджених процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні, - немає.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1