Справа № 761/34184/25
Провадження № 1-кп/761/3854/2025
13 жовтня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 12025105100001140 від 21.07.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_4 21.07.2025, приблизно о 16 год 45 год, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14-А, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.
21 липня 2025 року, приблизно о 16 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14-A, будучи зупиненою працівниками поліції, повідомила останнім, що у руці зберігає наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
B подальшому 21.07.2025, у період часу з 18 год 44 хв по 19 год 02 хв, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції у останньої вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 15,98 г.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 21 липня 2025 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - канабіс, який принесла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати без мети збуту.
B подальшому 21.07.2025, в період часу з 19 год 43 хв по 19 год 54 xв, в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_4 , вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 14,88 г.
В ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що остання добровільно звернулась до лікувального закладу, та пройшла курс лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення згаданого клопотання.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою медичного центру ТОВ «Рікавері», а відтак є всі правові підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученнями експерта на суму 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
В даному аспекті суд звертає увагу на практику Верховного Суду щодо розподілу процесуальних витрат, зокрема, викладену у постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 29.09.2021 (у справі № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21), постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 01.02.2024 (справі № 930/497/23).
Так, закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України не є реабілітуючою підставою. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Отже закриття кримінального провадження щодо особи на нереабілітуючих підставах і застосування до неї більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 285, 286, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025105100001140 від 21.07.2025 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 12025105100001140 від 21.07.2025 стосовно останньої - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати, пов'язані із залученнями експерта на загальну суму 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят) 60 коп.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1