Справа № 761/34667/25
Провадження № 3/761/7034/2025
13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера ІІ групи інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 01 год. 40 хв., у м. Києві по вул. І. Турчина, 2А, керував транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння було провеждено у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок № 003550, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, зо не перебував у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 17 год. випив дві банки пива, у зв'язку із чим, резульати висновку є хибними. Також, повідомив, що проходячи огляд на стан алкогольно сп'яніння на смісці зупинки, був не згоден з висновком приладу Драгер, у зв'язку із чим погодився пройти огляд у лікаря, оскільки, як запервнили його працівники поліції, в нього мали взяти аналіз крові або сечі. Однак, у лікаря, його перевіряли також приладом Драгер.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення переглянувши відеозапис, дані висновку КНП «КМНКЛ «Соцеотерапія», згідно із якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 1, 20‰ проміле, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
Доводи ОСОБА_1 щодо невідіьрання на аналіз крові та сечі, не спростовують висновки суду про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки лікарем було дотримано інструкцій щодо проведення огляду на стан сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя