Справа № 752/15496/24
Провадження № 2-сз/761/119/25
26 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс», про виключення зі складу учасників, зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування протоколу загальних зборів,-
10.11.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бут Д.Л. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору в сумі 8 477,00 грн., сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Приватбудсервіс», про виключення зі складу учасників, зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування протоколу загальних зборів, у зв'язку з тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі було відмовлено.
Подана представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Бутом Д.Л. заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Приватбудсервіс», про виключення зі складу учасників, зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування протоколу загальних зборів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Разом з цим, як вбачається з копії квитанції № 1537-0762-7963-1016 про сплату судового збору на суму 8 477,00 грн, платником є ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бута Д.Л. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс», про виключення зі складу учасників, зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірним та скасування протоколу загальних зборів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Аббасова