Справа №755/13696/25
Провадження №2/760/13757/25
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Україна Сервіс» про визнання недійсними наказів, виплату компенсації,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «РСМ Україна Сервіс», в якому просить суд:
- визнати недійсним наказ №04-ОД від 23 червня 2025 року;
- визнати недійсним наказ №13-к/тр від 09 липня 2025 року;
- визнати недійсним наказ №14-к/тр від 10 липня 2025 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за ті дні, які вона відпрацювала на підприємстві з 01 по 10 липня 2025 року та за ті дні які не працювала з вини роботодавця.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року справу передано на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
27 серпня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за ті дні, які вона відпрацювала на підприємстві з 01 по 10 липня 2025 року та за ті дні, які не працювала з вини роботодавця.
Однак, вказана вимога сформована нечітко та не зазначено конкретну суму яку вона просить стягнути в рахунок компенсації.
Також, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявивши вимогу про стягнення компенсації, позивачем не обґрунтовано на якій правовій підставі необхідно стягнути вказану компенсацію.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, у порушення вищезазначених вимог, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не поданого іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за 3 вимоги немайнового характер повинен становити 3633,60 грн (із розрахунку 1211,20 грн за кожну із 3 вимог немайнового характеру).
Згідно пп.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Судовий збір за майнову вимогу (стягнення компенсації) повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Суд, на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначає судовий збір у сумі 1211,20 грн за вимогу майнового характеру вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн та надати до суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Україна Сервіс» про визнання недійсними наказів, виплату компенсації, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного суду
міста Києва Н.М. Аксьонова