печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65919/25-к
пр. 1-кс-55019/25
26 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000001059 від 30.11.2023,
Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023000000001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.
02.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 25.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців та закінчується 02.01.2026.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, спливає 02.01.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, яка призначена 16.12.2025 на виконання постанови слідчого до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- отримати висновок судово-економічної експертизи, яка призначена 17.11.2025 на виконання постанови слідчого до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- допитом як свідків службових осіб Міністерства оборони України, а також інших осіб, яким відомі відомості про обставини, які досліджуються у вказаному провадженні, в тому чисті постачальників питної води;
- виходячи з наданих свідками показань, в разі наявності розбіжностей у їхніх показаннях, провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин таких розбіжностей;
-провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;
-після проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання про складання та вручення підозрюваним повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри, в разі виникнення підстав.
Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, зокрема у зв'язку з відшукуванням та вилучення оригіналів документів (об'єктів дослідження), які перебували у володінні Національного антикорупційного бюро України, а саме: договір № 286/2/22/37 від 19.04.2022 про постачання продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), а саме питної води у пет пляшках 1,5 л., де постачальником виступає ТОВ «Трейд Граніт Інвест»; додаток 12.1.1 до договору № 286/2/22/37 - заявка рознарядка МОУ за специфікацією (об'єм 11 250 000); додаток 12.1.1 до договору № 286/2/22/37 - заявка рознарядка МОУ за специфікацією (об'єм 22 500 000); додаткова угода № 1 від 05.06.2022 до договору № 286/2/22/37; додаткова угода № 2 від 27.07.2022 до договору № 286/2/22/37; додаткова угода № 3 від 26.08.2022 до договору № 286/2/22/37, які 16.12.2025 були вилучені слідчим на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025.
У зв'язку із отриманням об'єктів дослідження, 16.12.2025 слідчим повторно призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення факту здійснення підписів ОСОБА_4 у договорі № 286/2/22/37 від 19.04.2022 та додатків до нього.
Крім того, триває судово-економічна експертиза яка перебуває на виконанні у експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Тривале проведення судово-економічної експертиз обумовлено великим об'ємом документів, що також підтверджується направленими додатковими матеріалами до експертної установи, відповідно до супровідного листа № 10-2-01-01-30044 від 08.12.2025, яким додатково скеровано 17 томів із копіями первинних фінансово-господарських документів щодо виконання договору поставки питної води № 286/2/22/37 від 19.04.2022 для потреб Збройних Сил України де постачальником виступає ТОВ «Трейд Граніт Інвест».
Тобто, отримати висновки судово-економічної та почеркознавчої експертиз у коротший термін, до закінчення строку досудового розслідування не представляється за можливе.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, звертав увагу на особливу складність.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Проте строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з клопотання воно є обґрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але є обов'язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Зважаючи на особливу складність провадження, наявність об'єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001059 від 30.11.2023 необхідно продовжити до п'яти місяців, тобто до 02.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, до п'яти місяців, тобто до 02.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1