ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27429/25
провадження № 1-кс/753/3595/25
"29" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
26.12.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання ТОВ "СВП Плюс" за вих. № 543 від 10.12.2025 року у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020001833, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
ТОВ «СВП Плюс» має процесуальний статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.
10.12.2025 року директор ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням за № 543 від 10.12.2025 року, у якому просив в межах кримінального провадження звернутись до слідчого суді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», та містять відомості про надання послуг телекомунікаційного зв'язку за ІМЕІ викрадених у потерпілого терміналів мобільного зв'язку.
Відповідно до даних АТ «Укрпошта», вказане клопотання отримане органом досудового розслідування 16.12.2025 року.
Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у місті Києві зобов'язана була розглянути зазначене клопотання і надати відповідь за результатами розгляду у строк, передбачений порядку ст. 220 КПК України.
Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою, вимоги ст. 220 КПК України уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у місті Києві не виконано, відповіді за результатами розгляду клопотання не надано, що стало підставою звернення зі скаргою.
З огляду на викладене, просить слідчого суддю: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100020001833 від 28.06.2022, яка полягає у нерозгляді в строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого у кримінальному провадженні - ТОВ «СВП Плюс» № 543 від 10.12.2025 року; 2) зобов'язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100020001833 від 28.06.2022, розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «СВП Плюс» № 543 від 10.12.2025 та повідомити потерпілого про результати його розгляду.
У судове засідання представник ТОВ «СВП Плюс» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно зі скаргою звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі.
Уповноважена особа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022100020001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
10.12.2025 року директор ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням за № 543 від 10.12.2025 року, у якому просив в межах кримінального провадження звернутись до слідчого суді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», та містять відомості про надання послуг телекомунікаційного зв'язку за ІМЕІ викрадених у потерпілого терміналів мобільного зв'язку.
Вказане клопотання представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримав 16.12.2025 року, що підтверджується витягом з онлайн-сервісу відстеження поштових відправлень по Україні АТ «Укрпошта».
Станом на дату звернення зі скаргою, клопотання ТОВ «СВП Плюс» за № 543 від 10.12.2025 року не розглянуто, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його директора чи законного директора про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві порушила права ТОВ «СВП Плюс», які підлягають захисту шляхом зобов'язання розглянути дане клопотання у триденний строк.
При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ "СВП Плюс" ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12022100020001833 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" ОСОБА_3 за вих. № 543 від 10.12.2025 року, в строки передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника письмово про результати його розгляду.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвалу для виконання направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1