ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27260/25
провадження № 1-кс/753/3568/25
"29" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100020002407 від 13.08.2021 року, -
23.12.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100020002407 від 13.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 року відкрито провадження за скаргою.
До початку судового засідання, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 за вх. № 206426 від 12.12.2025 року було розглянуто слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 присутніми не були.
У повноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києвіта прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Проаналізувавши скаргу та заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що заявницею та її представником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 305 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100020002407 від 13.08.2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1