Справа № 569/17630/25
10 листопада 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.,
Близько 03 год. 40 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов'язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою.
Близько 05 год. 50 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, погрожував фізичною розправою та голосно кричав. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, а саме погане самопочуття, стан тривоги та хвилювання за власну безпеку.
Близько 05 год. 50 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов'язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Близько 12 год. 00 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вибивав двері квартири. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. Після чого вона пережила стрес, сильно розхвилювалась, піднявся тиск та розболілась голова.
Близько 12 год. 00 хв., 12.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов'язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Близько 00 год. 20 хв., 15.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та волосся, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Близько 00 год. 20 хв., 15.08.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, винесеного відносно нього на 10 діб, а саме порушив зобов'язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд у разі його неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 264629 від 11.08.2025, витягом № 1838 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, іншими матеріалами.
Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а також порушення вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, за вказаних у протоколах обставинах.
Згідно дослідженого витягу № 1838 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, вбачається, що останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Протилежного доказам, з'ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та доказів відсутності вини не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАД № 470986 (справа № 569/17630/25), серії ВАД № 469578 (справа № 569/17631/25), серії ВАД № 659837 (справа № 569/17633/25), серії ВАД № 470848 (справа № 569/17634/25), серії ВАД № 470849 (справа № 569/17636/25), серії ВАД № 469579 (справа № 569/17637/25) та серії ВАД № 659835 (справа № 569/17638/25), об'єднуються в одне провадження під № 569/17630/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, 283, 284, КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету - 21081100; код банку - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов