23грудня 2025 року
м. Київ
справа № 348/1382/22
провадження № 61-15918ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня
2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати й інфляційних втрат та
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнень просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» (далі - ПАТ «Укрнафта») 274 499,14 грн заробітної плати, 5 364 287,85 грн інфляційних втрат з врахуванням законодавчо встановлених податків, зборів та обов'язкових платежів, судові витрати врозмірі 6 000,00 грн та 40 000,00 грн за проведення економічної експертизи.
10 квітня 2025 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
28 квітня 2025 року додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта» понесені судові витрати за проведення експертизи в розмірі 19 101,60 грн.
04 листопада 2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня
2025 рокута додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 рокузалишено без змін.
13 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 10 квітня 2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 212/5156/15-ц,
від 09 вересня 2019 року в справі № 174/780/16-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 212/7275/15-ц, від 10 грудня 2019 року в справі № 606/2300/17,
від 07 грудня 2020 року в справі № 466/6366/17, від 05 квітня 2021 року в справі
№ 462/1210/18, від 05 липня 2023 року в справі № 306/2066/21, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо статті 96 Кодексу законів про працю України, статті 6 Закону України «Про оплату праці», що стосувалися розрахункової величини під час формування тарифної ставки працівників установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, з «мінімальної заробітної плати» на «прожитковий мінімум для працездатних осіб», що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.
Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1382/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати й інфляційних втрат.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська