Справа № 362/8759/25
Провадження 2/362/4522/25
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2025 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
встановив:
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Так, за приписами пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінет.
При цьому відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У якості зареєстрованого місця проживання відповідача позивач зазначив АДРЕСА_1 . Саме на цю адресу направлено копію позовної заяви.
Водночас матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про проживання відповідачки за вказаною адресою.
Натомість за матеріалами позовної заяви, в тому числі за змістом договору про споживчий кредит № 100837120, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Отже, позивачу належить обґрунтувати підстави, які зумовили визначення місця проживання відповідача за вказаною адресою, та, відповідно, звернення із позовною заявою саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Надати позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.
3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович