24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 753/23681/24
провадження № 61-15526ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 липня 2025 року ОСОБА_1 подав вперше апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року повернуто апеляційну скаргу заявника, на підставі частини другої статті 357 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року.
17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання відповідних доказів про дату отримання ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, якою апеляційну скаргу було повернуто заявнику.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
10 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Київського апеляційного суду
від 27 листопада 2025 року.
У касаційних скаргах заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги мотивовано тим, що апеляційний суд неналежно прийняв його доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та не врахував надані докази, які підтверджують пропуск строку з поважних причин, а саме виписку Медичного офтальмологічного центру «Зір 100%»
від 07 вересня 2025 року, яка підтверджує, що 07 вересня 2025 року по 23 вересня 2025 року заявник не мав можливості звернутись повторно з апеляційною скаргою до суду.
Касаційні скарги подано у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада
2025 року.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу № 753/23681/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська