Справа № 755/7583/25
Провадження № 2/589/2943/25
03 грудня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою постановленою 03 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
05 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва позивачем ОСОБА_3 подане клопотання, в якому просила закрити провадження у справі №755/7583/25 за її заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.(а.с.19)
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 грудня 2025 року вказану вище справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.
Вивчивши клопотання позивача від 05.06.2025, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи провадження у цій справі не відкрито.
Отже, законодавством не передбачено закриття провадження у справі, якщо у справі не відкрито провадження, а тому суд вважає, що провадження у цій справі закрити не можливо.
Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Вивчивши клопотання позивача, беручи до уваги, що провадження у цій справі не відкрито, та враховуючи положення ст.13, п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша