Ухвала від 29.12.2025 по справі 175/4809/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12452/25 Справа № 175/4809/18 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з тих підстав, що має на утриманні трьох малолітніх дітейз незначним розміром прибутку та приживає у м. Запоріжжя.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або

дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України № 3674-VI та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Позивачкою ОСОБА_1 не надано жодного документа, який б підтверджував її скрутний майновий стан.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва

установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, ОСОБА_1 не наданодокументів на підтвердження її скрутного майнового стану, в задоволенні клопотання слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн., та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання квитанції апеляційному суду.

Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя О. В. Халаджи

Попередній документ
132996948
Наступний документ
132996950
Інформація про рішення:
№ рішення: 132996949
№ справи: 175/4809/18
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2020 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2020 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2020 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2021 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
31.08.2021 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 09:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
14.03.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2023 10:35 Дніпровський апеляційний суд
20.02.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.11.2024 11:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2025 14:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2025 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 12:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.10.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:50 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2026 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
НОВІК Л М
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
НОВІК Л М
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гречко Сергій Миколайович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
ТОВ «СХІД - ФІНАНС»
позивач:
Герасимова Юлія Сергіївна
представник відповідача:
Дорошенко Сергій Миколайович
Жадан К.М
Сидоренко Юлія Анатоліївна
ТОВ "Схід-Фінас"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Гречко Олексій Сергійович
Фоміна Олена Сергіївна
Расенко Катерина Сергіївна
Расєнко Катерина Сергіївна
Росенко Катерина Сергіївна
Служба у справах дітей Дніпровської РДА
Управління - служба у справах дітей Дніпровської районної ради Дніпропетровської області
Управління- служба у справах дітей Дніпровської районної ради Дніпропетровської області