Провадження № 22-ц/803/13026/25 Справа № 214/920/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 214/920/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 214/920/25 не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 214/920/25 надійшла до суду 23.12.2025 через систему «Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.
Також суд звертає увагу, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів отримання іншими учасниками справи апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи - відповідачці ОСОБА_2 , щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 214/920/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк в частині обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар